供應(yīng)熱搜：
蕙蘭品種鑒別
近年來(lái)我們與蘭友常常會(huì)討論這樣一個(gè)問(wèn)題：蘭花的品種那么繁多，如有人編一本蘭花檢索圖典，將所有的蘭花彩照、典故、特征等資料全部收齊，按春、蕙、建、寒、墨等各類蘭花，區(qū)分各種瓣形分門別類整理清楚，使蘭友們看起一目了然，豈不是一件大好事么。可是當(dāng)搜集各路蘭家的蘭花書籍仔細(xì)看來(lái)，深感到如要準(zhǔn)確無(wú)誤地辦好這件事，簡(jiǎn)直像攀登珠穆郎瑪峰那樣難。最難的除了資料收集齊全實(shí)在不易外，主要還難在準(zhǔn)確性。先不說(shuō)新品種層出不窮，有不少新的形態(tài)難于定論。就是老品種中也有一些稱謂存在著爭(zhēng)議，如有的資深蘭家就曾指出：現(xiàn)在至少有三個(gè)蕙蘭品種與解佩梅實(shí)際上是同一品種而不同名稱。認(rèn)真去對(duì)比一下確實(shí)很相像，但究其原因卻很難確定，有可能是下山時(shí)是同一叢草，以后被不同蘭主所購(gòu)養(yǎng)，因而取了不同的品種名稱；也有可能在某一年代由于蘭草易地易主而易名；又或許真的是形態(tài)極其相似的不同品種？......也有蘭友提出：老種翠萼(圖一)與后起的綠蜂巧(圖二)，無(wú)論花形、捧形、萼形以及神韻皆大同小異，究竟是同種異名，還是異種同形？據(jù)記載綠蜂巧由日本傳入，而實(shí)際上日本的蕙蘭基本上都是我國(guó)出嫁的女兒，我們不由得在心里打了個(gè)問(wèn)號(hào)：會(huì)不會(huì)是嫁出的翠萼換個(gè)名字又回娘家了呢？另則綠蜂巧是水仙瓣已有定論，那么翠萼自然也應(yīng)屬于水仙瓣了，但查了許多蘭書都未能見(jiàn)到對(duì)翠萼的瓣形結(jié)論，可能是因?yàn)榇漭嗟呐�、舌皆符合梅瓣�?biāo)準(zhǔn)，而外三瓣(萼片)卻不具梅瓣韻味，前輩們也不愿輕易下結(jié)論吧！
此外，蘭界前輩對(duì)同一品種的瓣形認(rèn)識(shí)也有不統(tǒng)一之處。例如“元字”，有的蘭書介紹是梅瓣，有的蘭書介紹卻是水仙瓣。特別是有二本權(quán)威蘭著，其一書稱元字為：“赤蕙大荷形水仙精品”。另一書稱元字：“花品端正，為赤惠梅瓣精品”。同一品種為什么會(huì)有兩種不同的鑒別結(jié)論呢？我們認(rèn)為這除了鑒別觀點(diǎn)有所左右外，同一品種花形的差異也是重要原因之一。
我們近年收集了多幅元字的照片，皆各有不同特色。在此暫列舉二幅：
如圖三的元字，外形圓整端莊，外三瓣(萼片)圓頭內(nèi)抱，確實(shí)梅瓣風(fēng)范見(jiàn)多。而圖四的元字，外三瓣就略顯收根放角，萼形稍窄，多了幾分秀氣，卻具荷形水仙的風(fēng)韻。
仔細(xì)觀察各地蕙蘭展會(huì)上一些元字的開品，發(fā)現(xiàn)形雖大同，卻存小異。我們認(rèn)為這很可能是無(wú)字年代遠(yuǎn)久，流傳廣泛，由于時(shí)間和環(huán)境的變遷而導(dǎo)致開品略有變化之故。因?yàn)樘m花是變異性極強(qiáng)的植物，正因?yàn)槿绱�，才�?huì)產(chǎn)生千姿百態(tài)的蘭花世界；也正因?yàn)槿绱耍黄贩N的輕微變異就并不奇怪了。類似的情況在春蘭中也屢見(jiàn)不鮮，如宋梅、萬(wàn)字、十圓等不是也有許多不同開品嗎！由此可見(jiàn)，蘭家編書時(shí)因?yàn)橐话愣紤{照片鑒別分類，由于供照的局限性，自然就容易產(chǎn)生不同的結(jié)論了。也有些蘭友認(rèn)為，元字其實(shí)就是南陽(yáng)梅，看起來(lái)有些開品確實(shí)很像，特別是執(zhí)圭舌的形態(tài)，簡(jiǎn)直是如出一轍，究竟是否屬于同一品種，筆者也不敢妄下結(jié)論，就留待蘭友們?nèi)タ甲C吧。
蘭蕙的歷史資料中，同種而花有異，異種而花相似的現(xiàn)象比比皆是。這使編書者面臨著極大的難題，也使部分蕙蘭的品種鑒別概念含混不清。還有些蘭友愛(ài)以蕙蘭的葉形去鑒別品種，這就更需要相當(dāng)豐富的經(jīng)驗(yàn)。實(shí)踐告訴我們：葉形僅可作為參考依據(jù)，千萬(wàn)不可憑看葉去選購(gòu)蕙蘭(春蘭看葉察花的可信度要稍高一些)。近年來(lái)找們收集了不少蕙蘭的下山新種，養(yǎng)植后葉形都起了根本性的變化。如綠云牡丹，剛下山時(shí)葉寬而直立，可是養(yǎng)了兩年卻變成葉窄而弓垂了。又如一個(gè)命名為“金碧輝煌”的葉藝品種，剛下山時(shí)對(duì)寬而彎垂，養(yǎng)了兩年后所發(fā)的新苗全都窄而斜立，而且葉端也從圓鈍變成尖銳了，如此巨大的變化真使我們目瞪口呆，不是親手栽培養(yǎng)護(hù)是萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)相信的。我們驚嘆：無(wú)怪乎蘭界合股養(yǎng)蘭蕙會(huì)有糾紛發(fā)生，它的葉形變化實(shí)在是太大了！建議大家遇到此類問(wèn)題時(shí)，最好還是堅(jiān)持一個(gè)原則：不見(jiàn)真花不“燒香”。
那末，前面談到過(guò)的元字究竟應(yīng)屬何種瓣形呢？我們征求了不少蘭友的看法。有的認(rèn)為：元字舌形略長(zhǎng)，花形近似大一品，應(yīng)歸于水仙瓣。
也有的認(rèn)為：元字捧較厚、兜較深，花形以圓正居多，還是歸于梅瓣為好。我們認(rèn)為蘭友們兩種意見(jiàn)都有道理，但鑒于此品種常有梅瓣花形，還是應(yīng)定為梅瓣較為合理，因?yàn)榇禾m中名列四大天王的宋梅，不是也常見(jiàn)水仙花形么。
然而，無(wú)論元字歸于梅瓣還是水仙瓣，都無(wú)損于這一蕙蘭名種的觀賞風(fēng)采與價(jià)值。蘭花的觀賞重在整體美感，蘭蕙的梅瓣與水仙瓣本來(lái)就是指局部形態(tài)較相似于梅花與水仙花，是一種像形稱謂，所以很容易產(chǎn)生模糊概念，有許多界于二種形態(tài)之間的花形是比較難于定論的，對(duì)于這類問(wèn)題往往仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，也沒(méi)有必要過(guò)多爭(zhēng)議，我們?cè)诖酥徊贿^(guò)作些探討性的閑談而已，敬請(qǐng)有識(shí)之士多多指教！
相關(guān)信息- ①本站信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)與會(huì)員發(fā)布,僅供瀏覽參考，信息內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,請(qǐng)謹(jǐn)慎采納.本站不做任何擔(dān)保.
- ②本站未注明稿件來(lái)源的稿件均為轉(zhuǎn)載,出于傳遞更多信息的意義，并不意味著贊同其觀點(diǎn),轉(zhuǎn)載言論不代表本站觀點(diǎn).
- ③如轉(zhuǎn)載文章信息侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)及時(shí)與本站取得聯(lián)系.
