供應熱搜：
“原生冠苗”該提倡嗎？
什么是“原生冠苗”？
首先“原生冠苗”是相對“截干苗”而言的，是指符合樹木自然生長狀態(tài)的苗。是追求自然美、健康美的苗木類型。
但是并不是說原生冠苗就不需要修剪整形，而是保留中央主干或者幾個主干，再根據每年的生長情況，對二級和三級分枝進行適當修剪，順勢而為地助其生長，最后培育成樹形舒朗、姿態(tài)自然的苗木。
很多人認為干性強的樹種才能培育成原生冠苗，所以將原生冠苗與中央領導干強的樹種劃等號，像水杉、廣玉蘭、銀杏、鵝掌楸等就是。這種理解是不準確的，因為軸性不明顯的樹種也是完全可以培育成原生冠苗，如很多觀花小喬木的多領導干形更自然美觀。
還有，我們通常說的全冠苗并不是原生冠苗。雖然截干后長成干直“帽”圓的全冠苗整齊美觀，分枝點高，株型也較為自然。但是，截干后發(fā)出的枝條集中在一個斷面，樹體結構發(fā)生了變化，對風雪、病蟲害等自然災害的抵抗力明顯降低。這樣的樹盡管也具有生態(tài)價值，但與原冠苗相比差別很大，從某種意義上講，它已經喪失了成長為一棵樹的完整價值。
究竟該不該提倡原生冠苗？
從迪士尼項目到G20峰會，再到雄安城市森林建設，原生苗的概念被反復提出，歷時5年的馬拉松長跑，原生冠苗的概念依舊充滿了生命力。難道你還認為這只是行業(yè)專家們的興風起浪，是政府領導者們的一時興起嗎？
如果說迪士尼項目是國外的用苗標準，并不符合我國的國情，那么G20峰會，雄安新區(qū)呢？當一個概念被反復提出時，我們是不是該敲醒警鐘了呢？
很多人說：原生冠苗是好看，但是生產成本高、移栽成活率低呀，國內項目能用得起這樣的苗嗎？甚至有人吐槽：迪士尼項目用的原生冠苗價格昂貴還不講價，國內項目愿意出這樣的價嗎？因此，大家普遍認為原生冠苗的路子在國內行不通，并不提倡使用原生冠苗。就好比：理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。
這樣說的確也很有道理，但是這和因噎廢食也沒什么兩樣，因為建設森林城市就是需要原生冠苗啊，原生冠苗的生態(tài)價值絕不是截干苗能達到的�？纯礆W美發(fā)達國家就知道，郁郁蔥蔥的城市森林與原生冠苗的大量使用密切相關，再看看我國的城市園林，綠蔭成林的大都是建設較早的園林，因為那時候還沒有這么多截干苗，而后面建設的真的只能算是城市“園林”，而不是城市“森林”。
那么，如何攻克錢的問題？大規(guī)格的原生冠苗是價格高、移栽成活率低，但是中小規(guī)格的原生冠苗價格應該還是可以接受吧，而且還不影響移栽成活率。此外，還能極大程度上治療城市綠化盲目使用大樹的頑疾。
不知道為什么，當前園林綠化特別喜歡用大規(guī)格的殺頭樹，這樣的樹滿足了規(guī)格大、移栽成活率高的基本要求，而且價格也不菲，利潤空間大，以便于“你好我好大家好”。但是這樣的樹真的好看嗎？真的能為城市森林體系添磚增瓦嗎？看到那些被砍掉枝干，只剩下光桿司令的城市大樹，心里有種莫名的惆悵啊······
當前，園林綠化逐漸向森林建設傾斜，對綠化苗木的要求越來越生態(tài)化、自然化。因此，筆者認為雄安綠化的標準并不是刻意為難大家，也不是崇洋媚外，而是站在健康可持續(xù)發(fā)展的制高點上、以生態(tài)的眼光審視了我國城市綠化弊端后的智慧選擇。
這樣做，一方面，是在逐步矯正我國園林建設中的所走的彎路，把城市綠化拉回到可持續(xù)發(fā)展的正確軌道上來。另一方面，是在建設一個更為和諧自然的生態(tài)人居環(huán)境，真正的做到“路在林中，院在綠中，人在景中”。
這樣的行業(yè)新標準，接受起來是有點困難，然而，我們必須要清楚什么是大勢所趨，緊跟時代的腳步，才不至于讓自己限于被動。
相關信息- ①本站信息來源于網絡與會員發(fā)布,僅供瀏覽參考，信息內容的真實性、準確性和合法性,請謹慎采納.本站不做任何擔保.
- ②本站未注明稿件來源的稿件均為轉載,出于傳遞更多信息的意義，并不意味著贊同其觀點,轉載言論不代表本站觀點.
- ③如轉載文章信息侵犯了您的版權，請及時與本站取得聯(lián)系.
- 站點地圖
掃碼訪問
