近年來,龍泉市的森林培育樹種以選擇杉、松、闊、竹等樹種為主,營(yíng)造的多為針闊混交林。闊葉樹種主要選擇楓香、木荷、擬赤楊、山杜英等。其中:鄉(xiāng)土樹種楓香廣受林農(nóng)歡迎,造林所占比例也居多。楓香適應(yīng)性強(qiáng),在苗圃地生長(zhǎng)旺盛,1年生苗高均達(dá)80cm以上,但高徑比失調(diào),有的相當(dāng)嚴(yán)重,從而影響造林質(zhì)量。為此,我們利用楓香側(cè)芽發(fā)達(dá)的優(yōu)勢(shì),進(jìn)行苗木短截造林,解決高徑比失調(diào)問題,與未短截苗木造林進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn),旨在尋求適宜技術(shù)與方法。
一、試驗(yàn)地塊概況
選擇龍泉市竹洋鄉(xiāng)金田村,海拔高500m,東南坡向,紅壤,土層厚1m以上,面積2hm2。
二、試驗(yàn)方法
1、整地方式:全面煉山,挖定植穴。其規(guī)格為40cm×40cm×30cm。
2、造林時(shí)間:2005年3月上旬。
3、造林密度:定植密度170株/667m2,株行距2m×2m,其中楓香為主,占60%,約100株。短截和未截株數(shù)均為50株。
4、造林苗木:采用1年生苗木,平均苗高≥80cm。
5、苗木短截方法:保留基部以上40cm左右,其余部份用剪刀短截。
6、栽植方法:造林時(shí),深栽至苗木地上部份10cm的地方。
7、撫育方法:6-7月?lián)嵊,留主干中間段強(qiáng)健側(cè)芽1個(gè),其余芽全部抹除。
三、調(diào)查方法與結(jié)果分析
1、調(diào)查方法在2hm2造林山片內(nèi)隨機(jī)選擇3個(gè)小地塊,作為重復(fù)3次。進(jìn)行調(diào)查時(shí)每個(gè)重復(fù)內(nèi)分A、B兩個(gè)處理調(diào)查,其中:A處理為苗木短截的楓香;B處理為苗木未短截的楓香。重復(fù)內(nèi)各處理調(diào)查位置相近的17株。分別在造林當(dāng)年與造林后第4年各進(jìn)行一次調(diào)查。
造林當(dāng)年調(diào)查
調(diào)查時(shí)間:2005年9月15日;調(diào)查內(nèi)容:新梢高(新梢處有明顯橫圓圈痕跡可辨認(rèn))與地徑結(jié)果見表1。
造林后第四年調(diào)查
調(diào)查時(shí)間:2008年10月11日;調(diào)查內(nèi)容:樹高(用標(biāo)志竹桿測(cè)量全株高度)與胸徑(見表2)。
2、成活率狀況:造林當(dāng)年A處理成活率99%,B處理成活率94%。
3、生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果分析
造林當(dāng)年結(jié)果分析
A處理新梢平均高51cm,大于B處理(30cm)21cm,高70%;A處理平均地徑1115cm大于B處理(019cm)0125cm,大28%;A處理成活率99%,大于B處理(94%)5個(gè)百分點(diǎn)。31312 造林后第4年結(jié)果分析 A處理平均樹高373cm大于B處理(272cm)101cm,高37%;A處理平均胸徑5163cm大于B處理(4119cm)1144cm,大34%。
4、方差分析:結(jié)果按照單因素方差分析的程序進(jìn)行了生長(zhǎng)量調(diào)查結(jié)果方差分析與差異顯著性檢驗(yàn),其結(jié)果詳見表。結(jié)果表明,造林當(dāng)年的新稍高、造林后第4年的樹高與胸徑3個(gè)調(diào)查項(xiàng)目的處理間生長(zhǎng)量差異均達(dá)到了極顯著水平;但造林當(dāng)年的地徑調(diào)查項(xiàng)目的處理間生長(zhǎng)量差異尚不顯著。
四、結(jié)論
通過楓香苗木短截造林試驗(yàn)調(diào)查說明,1年生苗高達(dá)80cm以上、高徑比失調(diào)的楓香苗,通過短截,保留40cm,用于造林,與沒有進(jìn)行短截的對(duì)比,其生長(zhǎng)量明顯提高,造林當(dāng)年新梢平均高提高了70%,平均地徑提高了28%;造林后第4年平均樹高提高了37%,平均胸徑提高了34%。方差分析表明,造林當(dāng)年的新稍高、造林后第4年的樹高與胸徑3個(gè)調(diào)查項(xiàng)目的楓香苗木短截造林與不短截造林間生長(zhǎng)量差異均達(dá)到了極顯著水平。楓香短截造林也提高了造林成活率5個(gè)百分點(diǎn),并促進(jìn)了林分及早郁閉,在龍泉乃至其它地區(qū)都可借鑒和推廣。