藺草黃斑病的成因及其控制技術(shù)探討

2011/7/20 11:11:17

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入，藺草制品競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)對(duì)提高草莖的質(zhì)量更為緊迫。草莖黃斑病的發(fā)生，嚴(yán)重影響草莖的質(zhì)量，也影響到加工產(chǎn)品的品質(zhì)和檔次，使之難以外銷，企業(yè)因此蒙受重大的經(jīng)濟(jì)損失。
近年來(lái)，我們對(duì)藺草黃斑病的發(fā)生，進(jìn)行了多方面的調(diào)查、觀察，試驗(yàn)和研究，并針對(duì)影響發(fā)病的因素，提出了控制技術(shù)，與大家一起探討。
1 材料與方法
1.1 消長(zhǎng)規(guī)律觀察
2007年在鄞州區(qū)古林鎮(zhèn)俞家村藺草基地選擇較早（上年11月20日）移栽的藺草田，作為觀察點(diǎn)，于5月上旬開(kāi)始，直至6月6日，每隔5d，割取2叢藺草，計(jì)數(shù)藺草總莖數(shù)，草長(zhǎng)≥100cm草莖數(shù)，黃斑病發(fā)生莖數(shù)，計(jì)算莖病率。6月6日至6月20日，調(diào)查、觀察周圍各地正在收割藺草的生長(zhǎng)和黃斑病發(fā)生情況。
1.2 發(fā)病因素調(diào)查
一是結(jié)合在藺草上的試驗(yàn)進(jìn)行，如藺草不同品種對(duì)比，藺草田多種有機(jī)肥料的追施效果，水漿管理和移栽期對(duì)草莖性狀的影響等試驗(yàn)調(diào)查影響黃斑病的發(fā)生因素；二是結(jié)合面上的生長(zhǎng)進(jìn)行，如對(duì)不同茬口、藺草群體、邊際影響、倒伏草莖等進(jìn)行取樣考測(cè)。調(diào)查影響黃斑病的發(fā)生因素。
1.3 藥物控制效果試驗(yàn)
1.3.1 供試藥劑
30%愛(ài)苗EC（苯醚甲·丙環(huán)，瑞士先進(jìn)達(dá)公司產(chǎn)品），70%甲基托布津WP（苯類·甲基硫菌靈，日本曹達(dá)株式會(huì)社產(chǎn)品）。
1.3.2 試驗(yàn)方法
2006年試驗(yàn)分別在鄞州區(qū)的西陸和茅山2點(diǎn)進(jìn)行。前者用愛(ài)苗EC20ml/667m²，分別在4月27日、5月20日各噴施1次，后者用愛(ài)苗30ml/667m²，5月29日噴施1次，均與不施藥為對(duì)照。小區(qū)面積分別為150m²和265m²，不設(shè)重復(fù)。分別于6月7日、6月10日藺草成熟期，每處理割5叢藺草，考查草莖黃斑病率及草莖經(jīng)濟(jì)性狀。2007年又分別在楊觀橋和西陸2點(diǎn)進(jìn)行試驗(yàn)，設(shè)用愛(ài)苗EC20ml/667m²和用愛(ài)苗30ml/667m²、甲基托布津WP150g/667m²，2地均以不用藥為對(duì)照，小區(qū)面積均為67m²，重復(fù)3次。前者于4月27日、5月23日各噴施1次，后者于5月7日噴施1次。藥劑加水50kg/667m²，用手動(dòng)式背包噴霧機(jī)細(xì)噴霧。分別于6月15日、6月5日，各處理區(qū)割6叢藺草，考查草莖的黃斑病和草莖經(jīng)濟(jì)性狀。
2 結(jié)果與分析
2.1 黃斑病的癥狀
藺草黃斑病發(fā)病初始時(shí)呈點(diǎn)狀褪綠隱斑，隨后病斑逐漸向上、下周邊擴(kuò)展，成長(zhǎng)橢圓形，病斑色微黃，逐漸轉(zhuǎn)淡黃，到中后期呈鮮黃或桔黃，由隱斑到清晰可見(jiàn)。病斑與健部模糊，呈擴(kuò)散狀，光滑無(wú)斑點(diǎn)。病斑大小不等，長(zhǎng)2~16mm，平均3.68mm，寬1.5~3mm，平均1.7mm。黃斑病著生部位低的距莖基20cm左右，高的80cm左右，以50cm左右為最多。前期發(fā)生在早發(fā)草莖，部位較低，病斑個(gè)數(shù)少，隨著藺草群體增大、個(gè)體發(fā)育，草莖不斷伸長(zhǎng)，發(fā)病部位也逐步升高。病斑由下而上不斷增多，有的多個(gè)病斑成鏈狀排列，長(zhǎng)達(dá)4cm，甚至更長(zhǎng)；有的聚集在一起成堆狀；也有繞莖發(fā)生，半周、甚至1周，當(dāng)?shù)夭蒉r(nóng)稱為“蛇肚黃”、“竹節(jié)黃”。到6月上、中旬，老莖均見(jiàn)病斑，多的莖達(dá)20余個(gè)，分布于上下，形成黃、綠相間，又有“花草（莖）”之稱。
2.2 發(fā)病率消長(zhǎng)
據(jù)2007年定點(diǎn)藺草田觀察，5月15日草長(zhǎng)≥100cm的草莖考查，莖病率0.41%，5d后莖病率為0.5%，5月25日、5月30日分別為2.94%和5.51%，6月5日增長(zhǎng)到19.89%，10日又增至30.03%，15日達(dá)到45.79%，20日除新生莖（梢未見(jiàn)枯）外，老莖均發(fā)病，莖病率78.9%（表1）�？梢�(jiàn)，黃斑病的發(fā)生隨著時(shí)間推移，發(fā)病率遞增，于5月中旬始發(fā)，6月上旬盛發(fā)，中旬（平均氣溫25.4℃）進(jìn)入高峰期。隨著草莖的不斷伸長(zhǎng)，發(fā)病率也同步增長(zhǎng)。但年度間，因氣溫高低、雨水多少、草莖長(zhǎng)勢(shì)等因素不同，發(fā)病及病情差異較大。
表1 藺草黃斑病的病率消長(zhǎng)觀測(cè)

調(diào)查日期（月/日）

草長(zhǎng)≥100cm

草長(zhǎng)100~110cm

>110~120cm

>120~130cm

>130cm

莖數(shù)

病莖數(shù)

占比（%）

莖數(shù)

病莖數(shù)

占比（%）

莖數(shù)

病莖數(shù)

占比（%）

莖數(shù)

病莖數(shù)

占比（%）

莖數(shù)

病莖數(shù)

占比（%）

5/15

242

1

0.41

220

1

0.45

22

0

5/20

602

3

0.50

499

3

0.60

93

0

10

0

5/25

170

5

2.94

90

3

3.33

50

2

4.0

30

0

5/30

254

14

5.51

173

9

5.20

36

3

8.3

25

2

8.0

20

0

6/5

548

109

19.89

105

12

11.40

116

33

28.4

137

30

21.9

190

34

17.9

6/10

1685

506

30.03

421

133

31.59

388

114

29.38

390

126

32.3

486

133

27.4

6/15

605

277

45.79

115

44

38.30

165

69

41.8

134

60

44.8

191

104

54.5

6/20

673

531

78.90

286

195

68.20

177

152

85.9

90

80

88.9

120

104

86.7

2.3 黃斑病的發(fā)生特點(diǎn)
據(jù)6月中旬對(duì)草莖病斑發(fā)生量的考查，可見(jiàn)隨著草莖長(zhǎng)度的增長(zhǎng)，病斑數(shù)遞減，草長(zhǎng)100~110cm、>110~120cm、>120~130cm、>130cm草莖，平均的病斑數(shù)依次為16.3、14.1、10.4、8.5個(gè)/莖。發(fā)病的部位隨著草長(zhǎng)的增長(zhǎng)而增高，距莖基的平均高度依次為44.5、48.2、56.1、59.6cm。草莖發(fā)育早，色澤深綠，梢枯長(zhǎng)度長(zhǎng)，莖病率高，平均為55.7%，平均梢枯長(zhǎng)2.66cm；而新生莖未見(jiàn)病斑，草色嫩綠，平均梢枯長(zhǎng)僅為0.51cm。按草莖的伸長(zhǎng)特性，當(dāng)氣溫在18~23℃時(shí)，從芽蘗發(fā)生到>100cm草莖，僅需45~50d。芽蘗發(fā)生過(guò)早，氣溫不適，草莖伸長(zhǎng)緩慢，生育期超長(zhǎng)，過(guò)早成熟的草莖，早發(fā)病，病斑個(gè)數(shù)多，發(fā)病程度重。黃斑病的發(fā)生是一種生理衰老現(xiàn)象，猶如人衰老的“老年斑”，屬生理性病害。
2.4 影響發(fā)病的因素調(diào)查
2.4.1 與藺草品種的關(guān)系
據(jù)14個(gè)藺（席）草品種的試驗(yàn)考查結(jié)果：草莖直徑大的品種發(fā)病率高，中國(guó)藺草（席草）直徑2.32mm，發(fā)病率91.18%，比日本藺草（直徑1.98mm）平均發(fā)病率高35.62個(gè)百分點(diǎn)。日本藺草品種直徑≥2mm的莖病率13.8%~61.1%，平均為38.98%，比<2mm的莖病率0.78%~34.4%，平均15.84%，高23.14個(gè)百分點(diǎn)；特別是“日之綠”品種直徑1.75mm，莖病率僅為0.78%。在同一品種中也有同樣現(xiàn)象，莖直徑2.15mm的莖病率為68.49%，直徑1.78mm的則為31.51%，相差36.98個(gè)百分點(diǎn)。由此說(shuō)明，黃斑病的發(fā)病率與草莖直徑大小相關(guān)，因此，要選擇草莖粗細(xì)適中，又適合加工產(chǎn)品質(zhì)量要求的品種，其實(shí)難度較大。
2.4.2 與用肥品種的關(guān)系
藺草的不同用肥品種對(duì)其發(fā)病差異明顯。全用化肥，尿素用量高的田塊，特別中后期尿素施用過(guò)多，草莖常受縮二脲的危害，莖基部變褐，影響草莖的肥水輸送，導(dǎo)致衰老，發(fā)病率尤高。據(jù)2005年藺草不同用肥品種對(duì)比，在總有效氮、磷、鉀養(yǎng)分相同的情況下，全施菜餅肥的藺草黃斑病莖病率為2.68％,施綠營(yíng)高302生態(tài)型有機(jī)、無(wú)機(jī)復(fù)混肥的為0.93％，全施化肥的為13.5％，增施有機(jī)肥田塊比全施化肥的發(fā)病率分別下降10.82個(gè)和12.57個(gè)百分點(diǎn)。2006年施雞糞肥比全施化肥的發(fā)病率下降7.14個(gè)百分點(diǎn)。
2.4.3 與水分供給的關(guān)系
對(duì)藺草不同水分供給田塊進(jìn)行調(diào)查結(jié)果：區(qū)位地勢(shì)高、河岸田、西瓜茬的藺草田，因其極易燥水，水、養(yǎng)分不能及時(shí)供給，及田爛泥糊，常持水，擱田不到位，嚴(yán)重影響根系活力的田塊，比保水性能良好，并能按藺草需水要求，及時(shí)合理供給的田塊，前者草莖黃斑病率要偏高1.67~10.51個(gè)百分點(diǎn)，平均增幅4.18個(gè)百分點(diǎn)，后者偏高2.05~13.4個(gè)百分點(diǎn)，平均增幅5.61個(gè)百分點(diǎn)。表明能否及時(shí)供應(yīng)水分，也影響草莖黃斑病的發(fā)生。
2.4.4 與溫光環(huán)境的關(guān)系
進(jìn)入5月是藺草伸長(zhǎng)，草莖海綿體充實(shí)的重要時(shí)期。平均氣溫18~23℃，多雨陰濕氣候，對(duì)草莖生長(zhǎng)極為有利，良好的長(zhǎng)勢(shì)，能延緩衰老，黃斑病不易發(fā)生，發(fā)病率低；相反若遇>30℃氣溫，晴熱少雨，草莖伸長(zhǎng)緩慢，生長(zhǎng)期超長(zhǎng)，導(dǎo)致草莖生理衰老，易發(fā)黃斑病。特別在進(jìn)入6月后，氣溫不斷上升，惡劣的氣候環(huán)境，更易產(chǎn)生生理老化，發(fā)病率急劇遞增。不同的氣候條件其發(fā)病程度也截然不同。
位于田邊的藺草，光照強(qiáng)，草莖伸長(zhǎng)緩慢，易超時(shí)老化，發(fā)病率6.78%~18.18%，平均13.71%，比田中央草莖的發(fā)病率6.61%~10.18%，平均為8.02%高5.69個(gè)百分點(diǎn)；倒伏藺草，通風(fēng)透光差，水、養(yǎng)分輸送受阻，發(fā)病率33.33%~80.9%，平均57.71%，較直立草莖的發(fā)病率2.01%~76.2%，平均為31.16%高26.55個(gè)百分點(diǎn)。
此外，據(jù)同一塊藺草田不同移栽期試驗(yàn)顯示，隨著移栽的推遲，黃斑病率則遞增，11月23日移栽，莖病率為5.11%，27日的為5.71%，12月1日的為10.08%。遲栽影響分蘗，推遲季節(jié)，后期氣溫增高，草莖伸長(zhǎng)緩慢，草齡過(guò)長(zhǎng)而衰老，黃斑病發(fā)生率高。
2.5 黃斑病的控制技術(shù)
前述黃斑病的發(fā)生特點(diǎn)，發(fā)病因素調(diào)查表明，該病的發(fā)生是在藺草中后期，特別在后期，受內(nèi)因、外因等多種因素影響和相互作用而導(dǎo)致發(fā)病，但其實(shí)質(zhì)是一種生理衰老現(xiàn)象，與草莖梢枯如出一轍，屬生理性病害。其控制的技術(shù)應(yīng)是根據(jù)藺草的生長(zhǎng)特性和規(guī)律，營(yíng)造良好的生長(zhǎng)環(huán)境，具有合適的群體結(jié)構(gòu)，健壯的個(gè)體，根系發(fā)達(dá)，活力強(qiáng)，不早衰，抗逆性強(qiáng)等優(yōu)良的草莖性狀，達(dá)到有效控制黃斑病，把發(fā)病率壓降到最低程度。
2.5.1合理群體，健壯個(gè)體
增強(qiáng)草莖素質(zhì)，是控制黃斑病的根本和基礎(chǔ)。適當(dāng)?shù)囊圃约竟?jié)，健壯的秧苗素質(zhì)，嚴(yán)把種植質(zhì)量，叢莖均勻，深淺一致，落田苗每叢12莖（蘗芽3~5個(gè)）左右，達(dá)到25.5～27.0萬(wàn)叢/667m²，2月底每叢35~40莖蘗，3月底70~80莖蘗，4月底120~130莖蘗，5月底160~180莖蘗，到近收割期長(zhǎng)度≥100cm草莖平均每叢100莖左右，占總莖蘗50%左右，>120cm草莖占成草逾50%，草莖個(gè)體生育期不超過(guò)60d。應(yīng)采用肥水的促控技術(shù)，實(shí)現(xiàn)各時(shí)期的莖蘗指標(biāo)，達(dá)到品質(zhì)優(yōu)產(chǎn)量高的目的。
2.5.2 促根壯莖，提高抗性
要自始至終在促根上下功夫。做到前期早發(fā)根，多發(fā)根，根系旺盛；中期根系分布廣，扎根深度深，活力強(qiáng)壯；后期不早衰少有黑根的根系群體，具有較強(qiáng)的吸肥、吸水能力。水能調(diào)氣、調(diào)肥、調(diào)溫、排毒，促根就要合理用水，持水過(guò)長(zhǎng)，田爛泥糊，通透性差，缺氣影響根的生長(zhǎng)；過(guò)分燥水，肥水供給不足，也引起發(fā)育不良。因此，藺草田要早期挖好圍溝，適當(dāng)實(shí)田，3月上、中旬?dāng)R好田，要標(biāo)準(zhǔn)到位，之后要經(jīng)常保持田土濕潤(rùn)狀態(tài)。適時(shí)割尖控上促下。3月底后，每隔10d左右，施1次肥，灌1次水，肥水雙促。薄水用肥，持水不超72h，后期謹(jǐn)防落干過(guò)早，因失水而早衰。遇高溫、干燥風(fēng)時(shí)，常通水，降溫保濕。良好的根系性狀，是控制草莖黃斑病的重要因素。
2.5.3 優(yōu)化用肥，延緩衰老
優(yōu)化用肥要做到有機(jī)、無(wú)機(jī)相結(jié)合，有機(jī)肥營(yíng)養(yǎng)全面，肥效穩(wěn)長(zhǎng)，無(wú)機(jī)肥速效，供給及時(shí)。精選用肥品種，滿足藺草不同階段對(duì)營(yíng)養(yǎng)的需求。前期以N、P為主，適施K肥，有足夠的母莖。中期N、P、K配施，重肥猛追4月有效蘗，5月接連追施伸長(zhǎng)、壯實(shí)肥，選用高N、高K、S基復(fù)合肥，收割前10d斷肥。中后期少用尿素。要達(dá)到≥100cm草莖產(chǎn)量500kg/667m²，需N50~55kg、P₂O₅12~14kg、K₂O 42~44kg，其中有機(jī)肥100~150kg。充分發(fā)揮肥、水的促控效能，各種營(yíng)養(yǎng)元素的相互作用，全面供給，調(diào)整群體和個(gè)體生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，使藺草始終處于良好的環(huán)境中，穩(wěn)健生長(zhǎng)，延緩衰老，有效地控制黃斑病的發(fā)生。
2.5.4 選用藥物，控制發(fā)病
愛(ài)苗有良好的促進(jìn)作物生長(zhǎng)的作用，經(jīng)過(guò)2年的試驗(yàn)、示范，對(duì)控制藺草黃斑病，梢枯等有顯著效果，受到用戶的肯定和一致好評(píng)。在藺草伸長(zhǎng)期4月下旬、5月中下旬，用愛(ài)苗乳油20ml/667m²，噴施2次，2006年噴施處理區(qū)黃斑病率2.58%，比對(duì)照區(qū)的5.53%下降2.95個(gè)百分點(diǎn)，2007年噴施處理區(qū)為13.5%，比對(duì)照區(qū)的44.7%，下降31.2個(gè)百分點(diǎn)。用愛(ài)苗乳油30ml/667m²，5月上旬噴施1次的2個(gè)處理區(qū)黃斑病率分別為11.3%、1.05%，比對(duì)照區(qū)的24.7%、19.1%，分別下降13.4、18.05個(gè)百分點(diǎn)。噴施2次處理的比對(duì)照區(qū)≥100cm草莖產(chǎn)量，分別增18.9%和18.83%，噴施1次的分別增8.81%和10.47%，草莖品質(zhì)改善，產(chǎn)量提高。而藺草基地常用的甲基托布津噴施，對(duì)草莖黃斑病未見(jiàn)效果，產(chǎn)量也未見(jiàn)增長(zhǎng)。
3 小結(jié)與討論
經(jīng)多年的調(diào)查、觀察和試驗(yàn)研究，已搞清了藺草黃斑病的癥狀，發(fā)生特點(diǎn)和規(guī)律，明確了發(fā)病因素，提出了有效控制的技術(shù)。黃斑病的發(fā)生是內(nèi)因和外因互相作用，多種因素互為影響的結(jié)果。癥狀出現(xiàn)在草莖生長(zhǎng)中后期，常年均在5月中旬始見(jiàn)，6月上旬后盛發(fā)，中旬進(jìn)入高峰期。隨著時(shí)間的推移，草莖不斷成熟老化，發(fā)病率同步遞增，病斑增多，程度加重。其實(shí)質(zhì)是草莖生育期超長(zhǎng)，抗性減弱，是一種生理衰老的現(xiàn)象，屬生理性病害。因此，要根據(jù)藺草的生長(zhǎng)特性，運(yùn)用健身栽培和管理技術(shù)，實(shí)現(xiàn)合適的群體結(jié)構(gòu)，實(shí)施肥水促控，促根壯莖，確保藺草個(gè)體良好的生長(zhǎng)環(huán)境，提高抗逆性,延緩生理衰老，控制黃斑病的發(fā)生，降低發(fā)病程度。根據(jù)發(fā)病規(guī)律，在草莖伸長(zhǎng)中后期，4月下旬,5月中、下旬分別用30%愛(ài)苗EC20ml/667m²，機(jī)動(dòng)噴霧2次，或在5月上、中旬用愛(ài)苗30ml/667m²用藥1次，噴霧時(shí)加水40～50kg，黃斑病有效控制率在53.4%~94.5%，平均為68%。對(duì)改善草莖品質(zhì)，增加產(chǎn)量有顯著效果。

相關(guān)信息

□ 藺草黃斑病的成因及其控制技術(shù)探討 2011-7-20

□ 根腐病的成因及其防治方法 2010-12-28

□ 石斛蘭黃斑病 2010-8-29

□ 扶桑黃斑病 2010-5-17

□ 石斛蘭黃斑病防治 2011-1-21

□ 果樹(shù)黃化病成因及矯治辦法 2010-12-15

□ 煙粉虱的成因與防治 2011-3-07

□ 葉藝蘭選育的探討 2010-12-15

□ 蟹爪蘭的花期控制技術(shù) 2012-4-02

□ 鳳仙的花期控制技術(shù) 2010-12-15

□ 霍香薊的花期控制技術(shù) 2008-10-12

□ 霍香薊的花期控制技術(shù) 2008-6-30

□ 花卉的花期控制技術(shù) 2008-6-28

□ 霍香薊的花期控制技術(shù) 2013-3-20

□ 葡萄皮爾斯病及其防治技術(shù) 2011-2-22

□ 君子蘭“爛根”的成因及有關(guān)措施 2010-12-28

□ 水仙花的花期控制技術(shù)介紹 2012-3-16

□ 花卉的花期控制原理與技術(shù) 2010-12-15

□ 扶郎花的養(yǎng)殖技術(shù)與花期控制 2019-8-31

□ 花卉低成本采后處理技術(shù)探討 2010-12-15