松墨天�；瘜W防治述評

2011/1/20 19:45:44

松墨天牛��※地理分布的南界至老撾南端，在我國分布的西北界為秦嶺以南，東北則延伸到東、河北等地。秦嶺、河北以南的廣大松林中，松墨天牛是習見種類，在沒有致弱因子造成樹勢衰弱的情況下，一般不會出現(xiàn)種群數(shù)量激增、大面積爆發(fā)成災的局面。但松墨天牛幼蟲取食、成蟲補充營養(yǎng)等活動本身又會促使寄主林木的衰弱。因此，在松墨天牛種群達到一定數(shù)量以后，對松林的危害和自身種群增殖就會加速，必須通過人為措施加以調(diào)節(jié)。1982年之前，人們對松墨天牛并沒有太多關(guān)注。1982年在南京中山陵發(fā)現(xiàn)松材線蟲萎蔫病以后，松墨天牛作為主要媒介昆蟲受到重視，由于針對感病松樹的早期診斷和治療技術(shù)，尚未取得林間實用性的進展，對媒介昆蟲松墨天牛的防治一直作為控制松材線蟲萎蔫病的主要措施。與其他成災的天牛類似，松墨天牛一生以隱蔽活動為主，雖然也發(fā)現(xiàn)了一些天敵生物，但對種群的自然控制作用不及裸露活動為主的食葉害蟲顯著。目前，天敵與松墨天牛之間的協(xié)同關(guān)系尚未闡明，限制了人為補充天敵強化控制作用的效果。因此，化學藥劑防治就成為殺滅松墨天牛、控制松材線蟲萎蔫病的基本措施，并延續(xù)至今。隨著人們對松材線蟲萎蔫病認識的深化，以及經(jīng)濟、環(huán)境等方面的原因，針對松墨天牛的藥劑防治措施也在不斷調(diào)整，簡述如下：��

1、以成蟲為主要靶標蟲態(tài)的化學藥劑防治：��
在松材線蟲萎蔫病新發(fā)生地區(qū)的林分中，病害本身成為松樹的重要致弱因子，松墨天牛種群
數(shù)量一般有明顯增加，為控制病害的惡化和蔓延，必須迅速壓底蟲口數(shù)量。與其他常見的成
災天牛相比，松墨天牛成蟲體質(zhì)較弱、鞘翅和體壁也較薄，一般在成蟲活動期采用航空或地
面大面積噴藥，可以直接殺滅成蟲。早期主要根據(jù)日本的經(jīng)驗，用殺螟松等有滲透性、殘效
期長的藥劑，減少整個成蟲活動期的噴藥次數(shù)。不久就嘗試使用擬除蟲菊酯類觸殺性強的藥劑，同時也減少藥劑的用量，降低藥劑對環(huán)境的不良影響。為延長有效期，也有將藥劑加工成微膠囊的，或?qū)⒉煌�藥劑混配使用的。這種大面積噴灑藥劑的方法目前已很少使用，其原因主要有以下幾方面：（1）隨著松樹的死亡，殘存林分中松樹和松墨天牛數(shù)量都已下降。（2）大面積噴灑藥劑對環(huán)境的影響（如殺傷天敵導致其他害蟲爆發(fā)成災等）已經(jīng)凸現(xiàn)。（3）松墨天牛成蟲活動盛期多值雨季，同時成蟲補充營養(yǎng)一般位于樹枝下面，而且松樹枝條具有多層性，影響噴藥的殺蟲效果。（4）航空或地面大面積噴藥需要的費用較高。��
2、病死木的藥劑處理：��
2．1熏蒸處理：��
一般將伐除的病死木集中起來，用塑料薄膜覆蓋密封，根據(jù)體積，釋放足夠量的藥劑熏蒸，常用的藥劑為溴甲烷，在環(huán)境溫度、藥量和處理時間合適的情況下，對幼蟲、蛹和蛹室內(nèi)的成蟲均能取得較好的效果。��
2．2藥劑噴灑：��
以油類作溶劑，增加藥劑滲透性，配制成油劑處理伐樁或遺留在林間的病死木枝梢。在病死木數(shù)量較大熏蒸處理困難時，也有直接噴灑處理料場病死木的。不論何種處理對象，處理后都要認真檢查以確保效果。病死木清理和處理方面，近年來有不同意見，有人對熏蒸或藥劑噴灑等傳統(tǒng)處理方法產(chǎn)生疑問，主要原因如下：（1）病死木極其制品的藥劑處理獲得100%殺蟲效果只是理論數(shù)字，實際上許多因子都在影響處理效果。同樣，病死木及其制品的檢疫也很難避免百密一疏。即使同在疫區(qū)范圍內(nèi)，病死木及其制品的流動也存在擴大疫情的風險。（2）林區(qū)交通不便、人力費用提高，從經(jīng)濟角度病死木清理的效益下降。鑒于上述情況，近年來有些地方嘗試病死木不下山的方法，病死木砍伐后在林間用塑料布覆蓋就地熏蒸處理，有條件的地方還用粉碎機將病死木的枝梢切片，將天牛殺死，木屑直接灑在林間。（3
）在蟲口密度較高的林分，病死木的細枝上甚至都有天牛，將病死木枝條、伐樁等完全清除
實際上做不到。（4）潛伏侵染后處于亞健康狀態(tài)植株大量存在并逐漸發(fā)病死亡，使人們對病死木清理的實際控制效果產(chǎn)生懷疑。��
3、樹干注射防治：��
樹干注射是一種局部試藥技術(shù)，一般是在樹干上打孔，將藥液導入樹干內(nèi)部，藥液隨樹體內(nèi)蒸騰液流，經(jīng)細胞間隙上升，同時經(jīng)射線組織橫向擴散分布到枝葉，發(fā)揮殺蟲作用。因此，不會象常規(guī)噴施那樣，對環(huán)境造成直接污染。應用藥劑樹干注射主要用于治療或預防少數(shù)珍貴植株，日本人首先使用，隨后我國也進行了類似試驗。近年來，也有將殺蟲劑和殺線劑混配，以期同時發(fā)揮殺蟲、殺線作用。��
樹干注射是一種傳統(tǒng)的試藥方法，很早就有樹干注射試驗的報道，一直未能大范圍推廣，與這種試藥方法的局限性有關(guān)，主要有：（1）逐株施藥工效低，增加防治成本。（2）施藥部
位易產(chǎn)生藥害，對生長較為緩慢的樹種表現(xiàn)得尤為明顯。作為常規(guī)措施經(jīng)年施藥后，可能出
現(xiàn)傷痕累累的情況，影響樹勢。（3）藥劑導入樹體后的運轉(zhuǎn)機理和藥代動力學缺乏研究，在施藥時期、品種、濃度、劑型、劑量等方面存在人為隨意性，忽視外源物質(zhì)導入對樹木生理方面延滯的長期效應，即不出現(xiàn)迅速的藥害并不反映藥劑對樹木的實際影響。（4）松樹
自身的生理特點與注射施藥的關(guān)系有待查明。��
4、結(jié)語��
20年來，化學藥劑防治在控制松墨天牛種群爆發(fā)方面發(fā)揮了積極的效果，也取得了一定的進展，但總體上說進展不大，缺乏突破性的關(guān)鍵技術(shù)進展，這也反映了天牛藥劑防治的總體情況。我國的松林多以與其他闊葉樹混生的形式存在，松墨天牛成蟲與其他昆蟲天敵活動盛期常發(fā)生重疊，林間直接噴藥導致其他害蟲爆發(fā)的情況時有發(fā)生，加上藥劑對土壤、水源環(huán)境等方面的影響，林間大面積噴藥應謹慎使用。病死木處理雖然有切片粉碎、水浸、木材加工等途徑的報道，但藥劑處理仍然是快速有效的基本措施，隨著清理成本加大和疫區(qū)封鎖的需要，林間就地處理方法值得進一步探索完善。從殺滅天牛的角度，立木注藥的方法也有一些問題需要解決。如松材線蟲萎蔫病的主要癥狀是輸導系統(tǒng)功能下降導致的整株枯死，染病植株的輸導能力下降不利于藥劑的擴散分布，天牛的蛀道對樹木蒸騰液流的影響也不能忽視。
同時，林業(yè)上面廣量大的特點，決定了不可能整個林分逐株注射。因此，在早期診斷技術(shù)取得實用性進展之前，樹干注射治療技術(shù)似乎還不具備實際使用方面的意義。��
參考文獻：（略）��
※松墨天牛在許多文章中也稱為松褐天牛，有時也稱松天牛，其學名均為Monochamusalte
rnatusHope。但有的工具書上也有將MonochanusgalloprovinelalisOliver稱為松墨天牛的。鑒于我國分布的墨天牛屬Monochanus其他主要種類一般以某某墨天牛冠名，同時國內(nèi)森林昆蟲主要書籍中也將MonochamusalternatusHope稱為松墨天牛。因此，MonochamusalternatusHope的中名似以松墨天牛加以統(tǒng)一規(guī)范為妥。

嵇保中�ィ�南京林業(yè)大學森林資源與環(huán)境學院 210037）

相關(guān)信息

□ 松墨天�；瘜W防治述評 2011-1-20

□ 如何防治松墨天牛 2011-1-20

□ 松墨天牛的生物防治技術(shù)研究 2011-1-20

□ 松墨天牛的識別與防治 2011-1-20

□ 防治松褐天牛 2011-7-19

□ 地下蟲害化學防治方法 2011-8-23

□ 松墨天牛防治新藥――“噻蟲啉” 2011-1-20

□ 松材線蟲病的主要傳播媒介—松墨天牛防治技術(shù) 2011-1-20

□ 松褐天牛的危害及防治 2011-1-21

□ 星天牛 2011-7-14

□ 菊小筒天牛 2010-12-28

□ 天牛類 2010-12-15

□ 冬季園林植物介殼蟲的物理與化學防治 2013-8-28

□ 粗鞘雙條杉天牛防治 2011-12-20

□ 沉香天牛防治 2011-7-05

□ 適時防治光肩星天牛 2011-6-03

□ 關(guān)于桃紅頸天牛 2011-6-03

□ 光肩星天牛防治 2011-4-29

□ 家茸天牛防治 2011-3-23

□ 栗山天牛防治 2011-1-21